Whatsapp en Facebook ontkoppelen

Door Startups op donderdag 18 mei 2017 14:07 - Reacties (8)
Categorie: Startup nieuws, Views: 7.448

Dat moet ik eens proberen, de autoriteiten misleiden en dan wegkomen met een boete van slecht 0,5% van de omzet.
We moeten het gewoon inzien, om de een of andere reden durven de Europese autoriteiten geen echte boete te geven. Die bedrijven hebben de macht.

Whatsapp en Facebook ontkoppelen (kan niet meer)
Hier ontkoppelde je je gegevens: http://webwereld.nl/socia...gevens-met-facebook-deelt
De gegevens worden nu gekoppelt tenzij je ze toen ontkoppelde. Ik vind dat de hele overname ongedaan moet worden gemaakt.

Deze quote:
"hangt samen met verzachtende omstandigheden, zoals het feit dat Facebook met de Commissie heeft samengewerkt in het onderzoek. Ook heeft Facebook toegegeven de regels te hebben overtreden en heeft het bedrijf afgezien van een openbare hoorzitting"
Lees ik dit nu goed? Geen openhore hoorzitting zorgt voor verzachtende omstandigheden? Kan ik daar ook voor kiezen bij een rechtzaak? Volgens mij vertegenwoordigd de EU ons. Dus zou alles openbaar moeten zijn, en al helemaal geen verzachtende omstandigheid als er het niet openbaar is. Misschien kan iemand dat verhelderen?

Dan is er nog de maximaal 1% boete. Wie heeft bedacht dat we maximaal een boete kunnen geven van 1% van de omzet? Als een bedrijf dat weet kunnen ze dat gewoon afwegen. De risico's vs de winst. Als de winst meer is dan 1% dat ze misschien kunnen verliezen dan kiezen ze gewoon voor regels overtreden.

Facebook heeft Whatsapp gekocht voor 21,8 miljard euro. Dan is deze boete vrijwel niets. Kleine onkosten.
"het boetebesluit een duidelijk signaal uitgaat naar bedrijven"
Duidelijk signaal? Ja! Dat je de autoriteiten kunt misleiden en dat je er makkelijk van af komt. En gaat Facebook nu stoppen met dit gedrag? Gaan ze de gegevens niet koppelen?

Zwerver Leren Programmeren

Door Startups op zondag 29 juni 2014 21:53 - Reacties (31)
Categorie: Startup nieuws, Views: 8.084

Geef je iemand vis of een hengel?
McConlogue gaf een dakloze de simpele keuze: $100,- of een goedkope laptop en ondersteuning om te leren programmeren.
De dakloze koos voor de hengel!

Zo begon het avontuur, al snel kreeg McConlogue veel kritiek op zijn 'project' maar hij trok zich hier gelukkig niet veel van aan, en Leo (de dakloze) begon al snel met leren.
Helaas kreeg het hele project wat vertraging omdat Leo werd gearresteerd wegens het slapen op een bankje.

Elke week gaf hij Leo wat ondersteuning en uiteindelijk leerde de dakloze een app te maken, een ridesharing app, ja ik weet het, daar zijn er al genoeg van.
Toch had de app wat succes want hij koppelde het aan groen/eco/milieu en dat is hip.

Trees for cars werd de app genoemd en werd duizenden keren gedownload.

Fast forward, hij is 8 maanden erna nog steeds dakloos en heeft de ca. 10k app-opbrengsten van de app nog niet ontvangen omdat hij geen bankrekening kan/wil openen, hij is wel nog steeds gemotiveerd en bezig met nieuwe dingen te leren inzake programmeren.

Niet denken maar doen
Toen ik dit las dacht ik inspirerend verhaal maar dat kan beter, dus waarom niet proberen? Teveel mensen blijven hangen bij kritiek geven maar zelf niet ondernemen.
Kortom laten we iets doen en een dakloze helpen!
Ik heb zelf nog een nieuwe netbook liggen die ik dan zou geven. Kan hij af met linux?

Ik wil geen $100 dollar wil gaan geven aan een dakloze die niet zijn situatie wilt verbeteren.
Ik dacht aan een puzzel een aantal keer uitprinten en die geven aan wat daklozen, degene die het als beste oplost gaan we helpen. Wat voor puzzel? Iets met logica misschien.

Als je dat ook een goed idee vind, kun je meehelpen en samen met andere Tweakers iemands leven verbeteren.
Crowdfunding opzetten vind ik niet zo nuttig omdat ik het gewoon klein wil aanpakken.
paypal: startups@contactcontact.33mail.com

Heb je programmeerboeken? (EN/NL) Let me know!

Zodat hij de kans heeft om zich te concentreren op een beter leven i.p.v. bezig zijn met overleven.

* 100% komt ten goede aan de persoon
* bij doorgaan zal ik de uitgaves posten
* geen verslaafde persoon, (controle?)
* bij niet doorgaan krijg je het bedrag terug - paypal fee

Suggesties? Post het!

Yo, 1 miljoen!

Door Startups op dinsdag 24 juni 2014 21:34 - Reacties (32)
Categorie: Startup nieuws, Views: 7.666

Zojuist de 1 miljoen downloads gepasseerd en meer dan 1 miljoen dollar funding op zak.
Ja het gaat goed met de nieuwe Yo app!

Yo?
Ja de naam van de app is Yo, met deze app kun je communiceren met je vrienden.

Ho, eens even, dat kan toch al met heel veel apps?
Ja maar Yo is uniek want je kunt er maar 1 woord mee versturen, yo. (Letterlijk alleen het woord Yo)

Daar kregen ze 1 miljoen dollar funding voor?
Eigenlijk iets meer 1,2 miljoen.

Maar waarom?
Iemand vroeg Arbel een simpele app te bouwen met 1 knop om zijn personal assistent op te roepen.
Arbel vond het eerst een onzinnig idee maar bedacht daarna dat meer mensen het zouden kunnen gebruiken en spendeerde 8 uur om de app te bouwen.

Dat gaat toch nergens over?
Nou eigenlijk gaat het wel ergens over, het gros van de mensen denkt dat hard werken automatisch succes betekent en dat niet hard werken geen succes brengt.
Er is bijna geen relatie tussen die twee en dat bewijst deze app maar eens.
Net zoals dat een hoge prijs niet automatisch hoge kwaliteit betekent.
De app is overigens gratis

Itunes: https://itunes.apple.com/us/app/yo./id834335592?mt=8

Poll: Gaat deze app ooit winstgevend zijn?
Ja
Nee
Tussenstand:
http://poll.dezeserver.nl/results.cgi?pid=391247&layout=1&sort=prc

Poll: Er is een sterke relatie tussen hard werken en succes.
Eens
Oneens
Tussenstand:
http://poll.dezeserver.nl/results.cgi?pid=391248&layout=1&sort=prc

Dat de app gratis is en er geen betaalde upgrade mogelijkheden zijn neemt niet weg dat er geen geld te verdienen is. Sowieso is er Big Data dus user-profielen verkopen. Facebook betaalde onlangs 42 dollar per whatsapp gebruiker, per gebruiker! Volgens die berekening zou deze app dus al 42 miljoen waard zijn..
Het is natuurlijk een Fun-app, maar de maker heeft serieuze plannen dus het zou nog wel groter kunnen worden. Of het een eendagsvlieg is zal pas later blijken..

Apple koopt Beats electronics-gerucht

Door Startups op vrijdag 9 mei 2014 07:49 - Reacties (12)
Categorie: Startup nieuws, Views: 4.084

De heer Mr. Young (aka Dr. Dre) staat op het punt zijn 6 jaar oude bedrijf Beats electronics te verkopen aan Apple. Op dit moment zijn het nog geruchten maar o.a. Forbes en WSJ berichten erover dus er is in ieder geval iets aan de hand.
Alle beursguru's vonden dat Apple iets met zijn kasgeld (100+ miljard) moest doen, zo hebben ze een programma opgezet om aandelen terug te kopen en meer dividend uit te keren. Een grote overname kon niet lang uitblijken maar helaas een slechte overname of eigenlijk een saaie overname. Men hoopte op iets spannends bijv. Tesla. Apple wil meestal uitblinken en hoewel Beats een goed imago heeft zijn de experts minder blij met de hardware en zou een merk dat beter in de smaak valt bij audiofielen beter bij Apple passen. Qua design, marketing en winstmarge sluit het wel goed aan bij Apple.
Het zou gaan om meer dan 2 miljard en dat zou de grootste overname ooit van Apple betekenen, de grootste overname was namelijk de terugkoop van Steve Jobs met NeXT in 1999.

De hele wereld vraagt zich af waarom ze Beats overnemen, dit heeft Beats:
- Een nieuwe muziekstreaming service
- Wat audio hardware, oordopjes, koptelefoons etc. (meer dan 50% marktaandeel in premium markt)
- Aantal patenten
- Goed imago onder een aantal doelgroepen
- Een leuke omzet en winst (1 miljard omzet)

Maar wat heeft Apple daar nou echt van nodig? Veel mensen denken de muziekstreaming service, maar die zouden ze ook prima zelf kunnen opzetten. Of ze willen gaan meedoen in het accesoires segment en de naam Apple Beats klinkt dan niet gek. Maar dat is geen reden om 2 miljard neer te leggen voor zoiets ondanks dat het maar 2% van je kas is. Dus ik hoop dat Beats nog een geheim product X of iets speciaals heeft liggen wat een overname zou kunnen verklaren, zo niet, dan hoop ik dat Apple op het laatste moment nog afziet. Laat die Beats hobbyisten lekker voor wat het is en focus je op belangrijkere zaken Apple!

Ik plaatste dit omdat het nog niet op de frontpage stond, maar het staat er nu wel, de reacties:
Beats is troep. Klinkt helemaal nergens naar. Voor hetzelfde geld koop je een leuke KEF, JBL of Sennheiser. Ik mag hopen dat dit een late 1 April grap is.

Tja, ik vraag me dan af, wat moet je ermee? Het is niet zo dat beats geweldige producten maakt.
Aan de andere kant, past perfect in het straatje van Apple, overpriced producten die toch massaal gekocht worden omdat mensen denken dan het hip is.

Hoe Google met voorkennis handelt

Door Startups op vrijdag 28 februari 2014 15:04 - Reacties (28)
Categorie: Startup nieuws, Views: 4.314

Google handelt met voorkennis en zal daardoor zijn positie niet verliezen.

Wat is voorkennis? Kennis die jij hebt voor anderen die hebben.

Wikipedia zegt er dit over
Maar wat nu als er partijen zijn die meer weten dan anderen, omdat ze toegang hebben tot niet-openbare bedrijfsgegevens? In dat geval kan het natuurlijk zijn dat iemand vlug aan het handelen slaat om zijn voordeel te doen met de voorsprong in kennis die hij heeft. Een dergelijke wijze van handelen is in Nederland en veel andere landen verboden. Als iemand dit toch doet, wordt er van handel met voorkennis gesproken.
Nooit eerder hadden bedrijven toegang tot zo'n grote dataset als Google en Facebook.
Een dataset die enorm veel waardevolle informatie bevat.

Neem nou Whatsapp, wat is de waarde daarvan?
Google en Facebook konden dat precies uitrekenen.
Door middel van verbanden en verwachtingen kunnen zij precies zien welke gebruikers bijvoorbeeld van hun eigen service overstapte naar Whatsapp en vervolgens ook zien wat het kost om die gebruiker terug te winnen.

Nog erger wat kost het Google/Facebook als die Whatsapp gebruiker in handen valt van de concurrent. Google wou Whastapp helemaal niet, maar door interesse te tonen en gesprekken te voeren heeft Facebook de hoofdprijs moeten betalen. Want owee als Google al die gebruikersdata van Whatsapp had verkregen dan stond Google in 1 klap op de social media kaart.

Zal het nog verder groeien? Zij zien als eerste dat de groei er uit is, of als Whatsapp gebruikers begint te krijgen die zij niet meer kunnen terugkrijgen.

Facebook wist dat zij Instagram moesten kopen, hun konden zien hoe snel het zich verspreidde onder hun eigen gebruikers en zagen dat hun eigen gebruikers niet terug kwamen.

Is dat wel eerlijk? Dat hun alle startende bedrijfjes die een grote kans hebben om te groeien in een vroeg stadium kunnen herkennen en daar hun voordeel mee kunnen doen. Door hun eigen diensten daar op af te stemmen of overnames te doen.

Deze blogpost is een stelling want er zijn uiteraard geen harde bewijzen maar het zou raar zijn als bedrijven niet de data gebruiken die ze hebben voor hun eigen overnames.