Hoe Google met voorkennis handelt

Door Startups op vrijdag 28 februari 2014 15:04 - Reacties (28)
Categorie: Startup nieuws, Views: 3.793

Google handelt met voorkennis en zal daardoor zijn positie niet verliezen.

Wat is voorkennis? Kennis die jij hebt voor anderen die hebben.

Wikipedia zegt er dit over
Maar wat nu als er partijen zijn die meer weten dan anderen, omdat ze toegang hebben tot niet-openbare bedrijfsgegevens? In dat geval kan het natuurlijk zijn dat iemand vlug aan het handelen slaat om zijn voordeel te doen met de voorsprong in kennis die hij heeft. Een dergelijke wijze van handelen is in Nederland en veel andere landen verboden. Als iemand dit toch doet, wordt er van handel met voorkennis gesproken.
Nooit eerder hadden bedrijven toegang tot zo'n grote dataset als Google en Facebook.
Een dataset die enorm veel waardevolle informatie bevat.

Neem nou Whatsapp, wat is de waarde daarvan?
Google en Facebook konden dat precies uitrekenen.
Door middel van verbanden en verwachtingen kunnen zij precies zien welke gebruikers bijvoorbeeld van hun eigen service overstapte naar Whatsapp en vervolgens ook zien wat het kost om die gebruiker terug te winnen.

Nog erger wat kost het Google/Facebook als die Whatsapp gebruiker in handen valt van de concurrent. Google wou Whastapp helemaal niet, maar door interesse te tonen en gesprekken te voeren heeft Facebook de hoofdprijs moeten betalen. Want owee als Google al die gebruikersdata van Whatsapp had verkregen dan stond Google in 1 klap op de social media kaart.

Zal het nog verder groeien? Zij zien als eerste dat de groei er uit is, of als Whatsapp gebruikers begint te krijgen die zij niet meer kunnen terugkrijgen.

Facebook wist dat zij Instagram moesten kopen, hun konden zien hoe snel het zich verspreidde onder hun eigen gebruikers en zagen dat hun eigen gebruikers niet terug kwamen.

Is dat wel eerlijk? Dat hun alle startende bedrijfjes die een grote kans hebben om te groeien in een vroeg stadium kunnen herkennen en daar hun voordeel mee kunnen doen. Door hun eigen diensten daar op af te stemmen of overnames te doen.

Deze blogpost is een stelling want er zijn uiteraard geen harde bewijzen maar het zou raar zijn als bedrijven niet de data gebruiken die ze hebben voor hun eigen overnames.

Indie-dev gesloopt door multinational

Door Startups op woensdag 26 februari 2014 03:31 - Reacties (17)
Categorie: Startup nieuws, Views: 4.358

Zijn game-art zijn gekopieerd en ze wouden zijn game daarna verbieden!
Reageer als je vind dat dit niet mag kunnen.

http://static.gamespot.com/uploads/scale_super/1534/15343359/2436386-candy.jpg

Het verhaal van de indie-developer:
Open letter to King.com who wants to cancel the registration of the CandySwipe trademark.

Dear King,

Congratulations! You win! I created my game CandySwipe in memory of my late mother who passed away at an early age of 62 of leukemia. I released CandySwipe in 2010 five months after she passed and I made it because she always liked these sorts of games. In fact, if you beat the full version of the android game, you will still get the message saying "...the game was made in memory of my mother, Layla..." I created this game for warmhearted people like her and to help support my family, wife and two boys 10 and 4. Two years after I released CandySwipe, you released Candy Crush Saga on mobile; the app icon, candy pieces, and even the rewarding, "Sweet!" are nearly identical. So much so, that I have hundreds of instances of actual confusion from users who think CandySwipe is Candy Crush Saga, or that CandySwipe is a Candy Crush Saga knockoff. So when you attempted to register your trademark in 2012, I opposed it for "likelihood of confusion" (which is within my legal right) given I filed for my registered trademark back in 2010 (two years before Candy Crush Saga existed). Now, after quietly battling this trademark opposition for a year, I have learned that you now want to cancel my CandySwipe trademark so that I don't have the right to use my own game's name. You are able to do this because only within the last month you purchased the rights to a game named Candy Crusher (which is nothing like CandySwipe or even Candy Crush Saga). Good for you, you win. I hope you're happy taking the food out of my family's mouth when CandySwipe clearly existed well before Candy Crush Saga.

I have spent over three years working on this game as an independent app developer. I learned how to code on my own after my mother passed and CandySwipe was my first and most successful game; it's my livelihood, and you are now attempting to take that away from me. You have taken away the possibility of CandySwipe blossoming into what it has the potential of becoming. I have been quiet, not to exploit the situation, hoping that both sides could agree on a peaceful resolution. However, your move to buy a trademark for the sole purpose of getting away with infringing on the CandySwipe trademark and goodwill just sickens me.

This also contradicts your recent quote by Riccardo in "An open letter on intellectual property" posted on your website which states, "We believe in a thriving game development community, and believe that good game developers - both small and large - have every right to protect the hard work they do and the games they create."

I myself was only trying to protect my hard work.

I wanted to take this moment to write you this letter so that you know who I am. Because I now know exactly what you are. Congratulations on your success!

Sincerely,
Albert Ransom
President (Founder), Runsome Apps Inc.
De update:
http://www.engadget.com/2...raws-candy-trademark-app/

Kritische noot: Ze stoppen U.S. aanvraag, maar E.U. blijft ongewijzigd.

Startup Dilemma

Door Startups op dinsdag 25 februari 2014 00:14 - Reacties (18)
Categorie: Startup, Views: 4.505

Case
Schrijvers willen geld verdienen met hun artikelen en willen dit zonder nonsens doen. Ze willen zich bijvoorbeeld niet bezig houden met de technische kant.


Als je de site wilt zien: 123info.nl


Twijfel 0
De slogan is "geld verdienen met artikelen schrijven" terwijl die voorheen "geld verdienen door informatie te delen" was. Welke is beter? Ook suggesties voor een beter domein zijn welkom!

Twijfel 1
Een twijfelpunt is om schrijvers de optie te geven om hun artikel te verkopen op lees-basis. Dus als schrijver kun je dan je waardevolle artikelen achter een betaalpoort plaatsen.

Normaal ben ik van betaalpoorten niet zo'n voorstander maar misschien moet ik het wel als optie aanbieden. Wat vind jij?

Twijfel 2
Verder wil ik misschien meerdere domeinnamen gaan gebruiken zodat de schrijver keuze heeft op welk platform het artikel zal verschijnen. Bijv. een aparte site voor artikelen over sport. Schrijvers hebben ook de mogelijkheid om een eigen domein te koppelen, succesvolle schrijvers kunnen die zelfs gratis aangeboden krijgen.

Twijfel 3
Hoe streng moet de selectie van artikelen zijn?

Beslissingen
Reacties zal standaard aan staan, aangezien dit voor een dialoog zorgt, voor nieuwe content en eventueel verbeteringen in het artikel.
Elk artikel zal in een (sub)categorie staan.
Schrijvers van het eerste uur belonen met extra mogelijkheden.

Vorige blog: http://startups.tweakblog...sief-inkomen-startup.html


Reacties
Graag ontvang ik jullie reacties. Zelfs reacties met enkel "het gaat niet werken!"

Statistieken

Door Startups op maandag 24 februari 2014 14:15 - Reacties (6)
Categorie: Startup, Views: 25.069

Afgelopen dagen telkens een paar uur vrij gemaakt voor het projectje: geld verdienen met schrijven, zie:
(http://startups.tweakblog...sief-inkomen-startup.html)

In mijn vorige blog beschreef ik de keuze van de domeinnaam en de zaken die ik zou regelen.

De site staat nu online en nu kan ik dus wat statistieken en wijzigingen delen met jullie.

De verdeling van de devices is als volgt:
81% desktop/laptop
8% tablet
12% mobiel

Verder valt op dat mensen gemiddeld 20 seconden op de pagina blijven, maar dat mensen die Internet Explorer gebruiken al na 3 seconden weg zijn.
Ook tablet gebruikers kijken gemiddeld 18 seconden, maar vanaf de mobiel is het ook dramatisch met slechts 5 seconden. Dat komt omdat de landingpage nog niet voor mobiel geoptimaliseerd is, tablets werken goed.
Nederlanders en Belgen kijken even lang, buitenlanders zijn iets langzamer.

Belangrijkste wijziging op de landingpage is een extra tekst bij het e-mail veld "Vul je e-mailadres in om verder te gaan…" vervolgens ging de conversie met bijna 100% omhoog.
Er kwamen daarna ook wat meer valse e-mailadressen binnen, maar netto heeft de wijziging nog steeds een positief effect.

Ik ben nu begonnen om duidelijker te registreren met GA events welke bezoekers verder gaan en welke niet.

Wat voor statistieken zouden jullie willen zien?

Passief inkomen / Startup

Door Startups op vrijdag 21 februari 2014 17:22 - Reacties (26)
Categorie: Startup, Views: 6.462

Ik had beloofd een update te plaatsen.

Vannacht had ik wat tijd over dus werk ik een klein ideetje uit.

Het werkt zo:
Mensen schrijven artikelen
Afhankelijk van het aantal lezers krijgen die betaald, dag na dag, maand na maand.
Kortom passief inkomen.

Een aantal tweakers vond 123info.nl wel goed klinken:

http://www.123info.nl

Neem maar even een kijkje, en laat me weten wat je van de slogan en beperkte uitleg vind.
Aanmelden kan ook al dan ontvang je vanzelf meer informatie.

Andere websites betalen vaak minder dan 50% van de opbrengsten uit. Ik wil dat dus op 75% zetten.

Een tweaker merkte op dat er content-managers nodig zijn, oftewel moderators.
Iemand die kan helpen?